请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 197|回复: 0

欠钱不还的,起诉后,没财产执行的,难道就只能不了了之了吗?

[复制链接]

9

主题

20

金币

4

贡献

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
24
最后登录
2022-2-8
发表于 2022-2-6 16:38:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果不打官司,钱就有希望;相反,如果起诉打官司,这钱就只能打水漂;本题中一位律师回答说:无论其是否具备偿还能力,应当尽快起诉并进入执行!我想说:某些律师,你们挣钱可以,但是没有一点底线了吗!

我没看内容,但是就他这句话,我就知道此律师简直是想钱想疯了。所谓的公平,正义,其实就是揣在他们兜里的人民币,谁给钱,谁就有理!

当然,欠债还钱,天经地义!但是你要说靠律师帮你打官司讨债,那就是羊入虎口,非但不能要回钱,搭上巨额的律师费,最后还将自己逼入死胡同!好了,言归正传!欠钱不还的,起诉后,没财产执行的,难道就只能不了了之了吗?

题主无非是想解决讨债问题,那么笔者的主张是:对于承认债务的,坚决不走法律程序;对于进入诉讼阶段的,暂缓事情强制执行;对于丧失偿还能力且有偿还意愿的,尽量达成和解。

1)第一,我们要仔细甄别债务人。
就像题主所说的那样,我们知道他们欠钱不还;也知道强制执行,没有财产可供执行。但是我们不知道债务人是因为什么不还钱,是没钱可还,还是有钱不还?我们不知道是债务人确实没有财产可供执行,还是债务人转移或者隐匿了财产。如果债务人是恶意的行为,我们必须要通过法律途径,让他们付出代价;如果他们是非恶意的,我们就要对症下药。

2)矫枉过正,适得其反
我开头说过:如果不打官司,钱就有希望;相反,如果起诉打官司,这钱就只能打水漂。很多人不理解,请看以下我的分析。
1、其实债务纠纷,本来就是非常简单的纠纷。有钱谁也不会恶意不还,但是没钱了,就另当别论了。没钱还,债权人穷追猛打,步步紧逼,甚至暴力催收;债务人无法面对,无力承受,所以就产生了对抗心理。这就是债务纠纷的矛盾所在。

2、当我们知道了债务人为什么不还钱,才能决定我们下一步该怎么走。但是。打官司是最愚蠢,也是最迫不得已的做法。
如果打官司,那就意味着债务双方彻底撕破了脸皮,将债务双方置于敌我的对立面。既然成了敌人,那么债务必定就会进入死胡同,除非法院能够执行到他的财物。

再者说,强制执行过后,就会被纳入失信人名单,进入黑名单,其实就意味着切断了债务人一切创造财富的可能。对于原本负债累累的债务人,就是双重的打击,本来能挣钱还债的,但是被限制,反而还不了了,如果是你,作何感想?

如果知道债务人确实没有偿还能力,没有任何财产,那我们不妨放水养鱼。

因为此时,你打官司,申请强制执行,其实无非就是出了一口气,但是却将债务双方之间本来就紧张的关系,变得一触即发。

所以,我们不妨用逆向思维,利他思维来解决这个问题。

什么叫逆向思维,什么叫利他思维?
由本来是向他们讨债,转变成我们帮他们提升还债的能力。这样,不仅让他们提升了持续偿还的能力,也感受到了人间的温暖。我们的债务才有希望。相反,对于一个身负债务泥潭的人,我们再恶语相向,暴力催收,处处限制,那换来的必定是债务人更加地抗拒还债,削弱他们的创造能力,甚至打击报复。


结语:
欠钱不还的,起诉后,没有财产可供执行的情况,数不胜数。
但是通过起诉,暴力催收讨债,结果肯定是两败俱伤。


免责声明:本文来自互联网,不代表海南旅居宝典的观点和立场。如有侵权请联系客服进行删除处理,谢谢!


海南旅居宝典旨在优化海南旅居生活交流方式,力争为海南旅居行业出一份力,一起迎接美好的海南旅居时光……
回复

使用道具 举报

关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表